一份最新的科學研究結果確認了全球暖化的趨勢。這份報告顯示了自1950年代中期以來,世界陸地的平均溫度上升了攝氏0.9度。
《基督教科學箴言報》報導,從1950年代中期以來,許多科學家將暖化的原因,至少一部分歸因於人類的活動,包括二氧化碳氣體的排放,燃燒煤炭與天然氣,還有森林的砍伐等。
然而,這些研究成果受到了氣候變遷懷疑論者的挑戰。他們宣稱這些研究不論是在資料還是研究方法上,都存在嚴重瑕疵。 針對這些質疑,這份新的研究蒐集了更廣泛的資料,並運用新的研究方法來檢測全球暖化。這個研究團隊的召集人穆勒(Richard Muller)教授指出,新的研究證實了那些懷疑論者所提出的問題,並沒有對先前研究的估計結果產生顯著的影響。儘管許多位於美國的觀測站所提供的重要資料有失準確,但這些資料仍然和可靠的資料呈現出類似的長期趨勢。
在國家大氣研究中心工作 (NCAR) 的氣候學家傳伯斯 (Kevin Trenberth) 指出,該研究方法非常有價值,雖然仍需要做些微調。
這份研究的結果也排除了都市的熱島效應 (urban heat-island effect) 對暖化有顯著的影響。同時,研究顯示了各區域的氣溫變化有很大的不同,例如美國有大約三分之一的觀測站顯示出氣溫長期下降的趨勢。這往往使得許多人感受不到暖化。
這份研究並沒有針對造成暖化的因素提出看法。而且,海洋的溫度也不在研究範圍之內。
為了排除外界的質疑,這份研究的經費來自於五個不同的基金會,其中包括比爾蓋茲的基金會。這些基金會的背景比較屬於右翼,對暖化也採取相對懷疑的態度。同時,研究團隊的主要成員也並非來自舊有的研究者,其中一位成員是今年剛剛得到諾貝爾獎的博慕特(Saul Perlmutter)。這些都減少了研究成果受到非專業因素影響的可能性。 穆勒教授說,他的研究團隊所使用的資料,比博慕特用來得到諾獎的資料還有充分,也比較容易分析。
為了更近一步增加研究成果的可信度,研究團隊將會讓他們的研究內容更透明,讓其他的研究人員可以檢視。目前,這些研究成果還沒有正式發表,但四篇論文已經在BerkeleyEarth.org的網站上公開。同時公開的還有原始資料以及用作分析的電腦程式。公開四篇論文的動作導致了一些批評者的質疑,他們認為這個團隊在規避正式期刊的審查,並且對出名的興趣大於研究。但事實上,提前公開論文的作法在物理與天文等領域是常見的作法,目的是為了在正式發表前能讓人對內容有更多的確認。
部份研究學者質疑該團隊使用的研究方法,認為對氣候研究的貢獻有限。
沒有留言:
張貼留言